Здравствуйте!
On Wed, Nov 12, 2003 at 01:02:07AM -0800, Vladimir A. Butenko wrote:
> >>секунду (а там еще все последовательно делается в этот момент, так что
> >>1000 - это очень хорошая файловая система) - то все равно
> >
> >С "криво написанной файловой системы" в том кластере, о котором идет
> >речь, влегкую обходится больше, чем 4000 доменов в секунду. Это
> >если просто обходить дерево и читать настройки домена. Сторадж в
> >данном случае - некая более-менее приличная FC стойка, RAID5.
> > Я не имею понятия о какой "конкретно" системе шла речь. 4000 доменов в > секунду вы не прочтете, простите, ни на чем, потому что какая бы ни была > файловая система, у Вас просто ОС не сможет выдать 40,000 файл-операций в > секунду. Или может?
А зачем ? :) Нормальная база данных :) хранит данные блоками и читает - тоже блоками, а не оперирует мелкими файлами на файловой системе. Если сделать нормальное хранение, то описанная проблема кол-ва операций в секунду, которая даст операционка - отпадает полностью, думаю, в пределе можно обойтись одним read() :)
С моей точки зрения - надо говорить именно о такой "оптимизации" "алгоритмов".
С уважением,
Михаил Кулаков
Получено Wed Nov 12 09:24:51 2003
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:12:51 MSK