Re: Re: Размеры почтового ящика

On Thu, 11 Sep 2003 13:52:29 +0400
  <CGatePro@mx.ru> (Andrew A. Vasilyev) wrote:
> On Thu, Sep 11, 2003 at 02:40:53AM -0700, Vladimir A. Butenko wrote:
> > Одна маленькая проблема - FreeBSD is dead. Человек, который поставил эту
>
> Да ну? "А мужики-то не знают."
> Тогда и Альфа "is dead". А на чём сейчас твоя любимая Tru64 работает?

Tru64 работает на Alpha. Alpha is dead - официально. То есть - через 2 года прекратят РАЗРАБОТКИ (но не выпуск). То есть хотя бы еще несколько лет она будет жить, а несколько лет сегодня - это много.

Tru64, которую уже почти допортировали до Itanium - тоже is dead - официально. То есть - сольют с HP/UX. Но тоже - через несколько лет. А эти несколько лет она будет еще как жива.

C FreeBSD ситуация обратная - официально она вовсю жива. Но вот то, что она будет жить через 2 года (то есть баги правиться, что-то добавляться из того, что в других системах давно есть) - это вряд ли. Хотя - дай ей Бог.

> > Спасибо за комплимент. На досуге советую создать в Solaris директорию с
> > 100,000 файлов и провести тесты на скорость считывания этой директории.
>
> Проводил, и не "на досуге". В результате перевёл news-сервер
> на FreeBSD. С тех пор мои волосы... больше не стоят дыбом,

Спасибо и на том, что подтвердил мои слова.

> когда грохается Солярис. Ах, да - он же тоже "поделка".
> Но вот, к сожалению, для SPARC-ов нет других живых ОС-ов :(((
А что такого хорошего в SPARC? Самый медленный из имеющихся на сегодня процессоров, надежностью они теперь тоже никак не могут похвастаться. Все это - хороший маркетинг, и имидж "серверной компании", который позволил им дотянуть до Интернет-бума, и хорошо пожить во время бума. А теперь - down the drains.

> > проблема такого сорта - "вот у меня в Exchange есть записная книжка с
> > 10,000 записей, и поиск нужного мне человека по имени занимает там 10
> > секунд, а в CGatePro/MAPI - 10 минут", то я это пойму как проблему. А
> >когда
>
> Ну так примерно и писали в английском списке.

О чем там писали - с этим разбираются предметно, с каждым случаем. Я хотел узнать о собственном опыте, о встреченных в реальности проблемах.

> > берут 100 локальных яшиков Outlook, сваливают в один на CGatePro и
> > удивляются, что outlook "медленно ищет" - то не пойму.
>
> Да нет же, они берут несколько 700MB ящиков Outlook, сваливают
> в несколько 700MB ящиков CGP и удивляются, что CGP медленно ищет.
Медленнее, чем когда эти ящики были в локальном mailstore Outlook? Или медленее, чем если бы они были на Exchange? Это раз. Второе - поиск может быть медленнее чем в локальном, но один раз.   

> Ты скажи, сколько ему этих buffers надо, чтобы он перестал перечитывать
> каждый раз ящик с диска при возврате из письма в mailbox?

Буфера parsing-a майлбокса тут не при чем. Чтобы не считывать еще раз майлбокс, все хедера надо было бы кэшировать. Это можно сделать, но вот расход памяти тогда будет - мало не покажется.

> ________
> ANDY
Sincerely,
Vladimir Получено Thu Sep 11 19:55:12 2003