Re: vrfy

Hello, on 05.08.2003 10:06, (Дюкова Екатерина) at CGatePro@mx.ru wrote:

>
> На команду "vrfy aksjdhkasjd" CGate 4.0.6 выдает "252 aksjdhkasjd is an
> address with a correct syntax" , а должен бы по rfc0821 "553 User ambiguous",

С точки зрения CGPro - это адрес аккаунта aksjdhkasjd в главном домене. Реалтьное же наличие этого аккаунта не проверяется - иначе спаммеры использовали бы это команду для сбора реальных адресов для своих баз.

> при этом поддержка этой команды не должна бы строго обязательной и она вроде
> как отключена по умолчанию в соответсвии с RFC2505. Там же в RFC2505 написано,
> что получение нормальных ответов по этой команде можно как-то разрешать.
> Интересует следующее, предусмотрено ли в CGate 4.0.6 получение нормальный
> ответов от команды vrfy и где расставляются разрешения на получение этих самых
> ответов.

Нет, не предусмотрено.

-- 
Best regards,
Dmitry Akindinov -- Stalker Labs