Re: Re: Убить очередь? убить активные соединения

On Mon, 29 Apr 2002, Vladimir A. Butenko wrote:

> Date: Mon, 29 Apr 2002 13:47:20 -0700
> From: "Vladimir A. Butenko" <vladimir_butenko@stalker.com>
> Reply-To: CGatePro@mx.ru
> To: CGatePro@mx.ru
> Subject: [CGP] Re: Убить очередь? убить активные соединения
>
> On Tue, 30 Apr 2002 00:43:09 +0400 (MSD)
> Dmitry Valdov <dv@dv.ru> wrote:
>
> > On Mon, 29 Apr 2002, Vladimir A. Butenko wrote:
> >
> > > Date: Mon, 29 Apr 2002 13:30:48 -0700
> > > From: "Vladimir A. Butenko" <vladimir_butenko@stalker.com>
> > > Reply-To: CGatePro@mx.ru
> > > To: CGatePro@mx.ru
> > > Subject: [CGP] Re: Убить очередь? убить активные соединения
> > >
> > > On Mon, 29 Apr 2002 15:12:17 +0400
> > > "Valery" <vb@ic.vrn.ru> wrote:
> >
> > > Это баг в Вашей OC, скорее всего это - Линух или Солярис. Все операции с
> > > сокетами CGatePro делает с тайм-аутами, но на этих системах при каких-то
> > > событиях внутри ядра или на сети, сокеты "залипают", и могут быть
> > >сброшены
> > > только остановом программы, их открывшей.
> >
> > Ну.. В принципе, баги ОС можно лечить снаружи. Например, прибивать из
> > другого треда залипшие коннекшны по таймауту.. Workaround.. Но все же.
>
> Спасибо. Если бы это было так просто, то, наверное, мы бы это давно сделали.

А я не говорил, что это просто ;-) Я говорил, что теоретически можно сделать.

>
> > > > Не могли бы Вы рассмотреть возможность добавления в следующей версии
> > > > возможности прибивать активные SMTP соединения.
> > >
> > > Как понятно из вышеизложенного, это не так просто. В следующей версии,
> > > скорее всего, появится такая возможность. Альтернатива - переключиться на
> > > ОС, на которой меньше ошибок в TCP/IP стэке (FreeBSD, Tru64)
> > >
> >
> > FreeBSD на таких задачах - это хорошо.. Но про ее IP stack я бы не стал
> > говорить, что оно сильно лучше.
>
> Я не говорил, что "сильно лучше". я говорил про тот стэк, "в котором меньше
> ошибок".

Что считать ошибкой.. Я вот считаю ошибкой в драйверах фри именно обработку кучи мелких пакетов. Вы - залипание соединений.

>
> > Точнее даже про драйвера под Ether карты.. К примеру, загрузка проца при
> > работе на одной же машине с одной и той же картой (Intel EtherExpress) при
> > открытии кучи сокетов и бомбардировке их кучей мелких пакетов (VoIP
> > прокся)
> > фрюха себя чувствует гораздо хуже Линукса (примерно раза в 3). Причем,
> > основное время процессора уходит на Interrrupts & System. Что указывает
> > именно на кривость драйвера.
> > С другими картами не пробовали.
>
> Я привел FreeBSD в качестве дешевого freeware, в котором меньше ошибок.

А можно пример дорогого не-фриваря, в котором все нормально?

> Религиозные войны по поводу того, что лучше - Линукс, ФриБСД, томагочи или
> автомобиль Жигули - пожалуйста, не переносите в этот лист.

Даже и не пытался. Честное слово. Извините, если не правильно выразился. Да, "сильно лучше" - штука для разных применений разная. Все понятно.

Dmitry. Получено Mon Apr 29 20:56:58 2002