Re: CGP

От: Dmitry Valdov <dv_at_mx_ru>
Дата: Sun 13 Jan 2002 - 00:07:55 MSK

On Sat, 12 Jan 2002, Vladimir A. Butenko wrote:

> Date: Sat, 12 Jan 2002 12:42:38 -0800
> From: "Vladimir A. Butenko" <vladimir_butenko@stalker.com>
> Reply-To: CGatePro@mx.ru
> To: CGatePro@mx.ru
> Subject: [CGP] Re: CGP
>
>
>
> > >
> > > п.1 при этом не выполнится. Т.е., релеить от клиентов к клиентам оно не
> > > будет.. А я не могу знать всех доменов клиентов, чтоб их прописывать.
> > >
> >
> > Ха. Однако, исправили где-то между 3.5.0 и 3.5.2.
> > Ранее, я помню, если письмо идет с клиентского адреса, а dest MX
> > показывают
> > на клиентский IP, то оно просто тихо мирно грохало письмо
> > 00:25:41.20 1 DEQUEUER [209202] SMTP(dv.ru)dv@dv.ru failed
> > и все. Без отсылки назад DSN. То же самое было, если шлем письмо на
> > vasya@cgpdomain.com, а у vasya стоит forward all mail to petya@hz.ru, а
> > MX на hz.ru показывает на IP клиента.
> > Опять тихо и мирно. Вы это исправили (сейчас проверил - все ОК). А в
> > history ничего по этому поводу нет.
>
> Ничего не правили. Как Вы можете легко догадаться, такая "ошибка", если
> бы она была на самом деле - была бы давно обнаружена.

Так ее исправили. Только я немного ошибся - произошло это между 3.4.8 и 3.5.0. Это да.

>
> > Я же не могу проверять при апгрейде версий все возможные фичи? Кто его
> > знает, что там опять изменится в политике партии. Просьба хоть в history
> > писать более подробно, когда что изменилось.
>
> Большая просьба прежде, чем делать какой-то claim по поводу "ошибок",
> "недокументированных фич" и прочего - потратить хотя бы минимальное время
> на то, чтобы разобраться в том, что Вы видите, и провести хотя бы пару
> тестов. И посмотреть на логи.

Я все это делал месяц назад.

> Например, отвергнуть адрес, не сгенерировав
> отлупа CGP может только в том случае, если либо адрес пустой, либо ему
> явно было сказано (DSN) не генерировать отлупы.
Сейчас, да. Все исправлено. 3.4.8 проверять будем? Вот мои письмо сюда. Ответа не было.

http://mx.ru/Lists/CGatePro/Message/1833.html

http://mx.ru/Lists/CGatePro/Message/1834.html

http://mx.ru/Lists/CGatePro/Message/1835.html

Я могу доказать, что так и было.
Наверное, не в листе. откачусь на 3.4.8 специально для этого. Далее, фича с обрезанием кавычек - не резало в 3.4.8, стало резать в районе 3.5b9 и опять перестало в 3.5.2. Тоже готов доказать, что утверждение не голословное. Какие будут инструкции?
Могу сообщить вам конфигурацию, вы ее просто повторите.

>
> Поэтому утверждения типа "SMTP(dv.ru)dv@dv.ru failed и все. Без отсылки
> назад DSN" рассматривать как-то трудно. Без того, чтобы смотреть, а что это
> было
> за письмо.

Просьба еще раз посмотреть письма сюда (см. выше). Я понимаю, что так не должно быть. Но я сам это видел.

Dmitry.

>
> > В общем, как я понял, relay to clients to none addresses теперь (в отличие
> > от 3.5.0) работает правильно, т.е., если письмо received from client, и
> > dest
> > MX стоит на IP клиента, то оно релеит. Спасибо. Если вдруг опять решите
> > сломать эту фичу - просьба написать об этом в changelog.
> > А то диагностировать такое вовремя очень сложно. (когда письмо уходит в
> > никуда).
>
> См. выше.
>

##################################################################

Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки   <CGatePro@mx.ru>.

Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru>
Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto:<CGatePro-digest@mx.ru>
Чтобы переключиться в индексный режим - mailto:<CGatePro-index@mx.ru>

Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru> Получено Sat Jan 12 21:07:47 2002