On Wed, 18 Jul 2001 11:01:32 +0400
Victor Kiranov <vk@mtu.ru> wrote:
> Я понимаю, что держать хистори УИДлов > на самом деле напряжно для > сервера, но для большинства серверов > ничего не изменилось бы -- так и > был было бы одно число (вернее диапазон
> можно было бы как-то оптимизировать, > держать диапазоны, хэш, еще > что-то... > Cucipop можно долго ругать, но его много по > миру, и он работает в > полном соответствии с RFCями -- выдает > _уникальные_ УИДы, просто не > возрастающие (у него UID -- это MD5-сумма от > сообщения, уж не знаю > зачем так сделали).
Все это понятно. Однако, вспомним как делают клиенты - они хранят эти UIDL'ы локально. Для них в этом нет проблемы. А вот для сервера, через который летают миллионы сообщений, хранить UIDL'ы просто нереально. Причем, как Вы понимаете, их нельзя ротейтить - "забывать" со временем старые - сообщения юзерам будут приходить повторно. Плюс еще надо при поступлении нового сообщения пытаться заматчить в кэше этот UIDL - сколько на это будет тратиться CPU time ?..
--- Peter Didenko. KIP3-RIPE. Zenon N.S.P. Moscow, Russia. http://www.zenon.net Moscow : +7 095 2323736, St. Petersburg : +7 812 3264468 ################################################################## Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки <CGatePro@mx.ru>. Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru> Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto:<CGatePro-digest@mx.ru> Чтобы переключиться в индексный режим - mailto:<CGatePro-index@mx.ru> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>Получено Wed Jul 18 07:13:09 2001
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 21 Feb 2006 - 03:14:07 MSK