Re: Оценка производительности железа

На Wed, 11 May 2011 12:26:57 +0400
"Andrew A. Vasilyev" <CGatePro@mx.ru> записано:

> On Wed, May 11, 2011 at 10:08:46AM +0300, Sergey Chumakov wrote:
> > > clamd и named в наше время жрут больше, чем CGServer :-))
> > > На 32-bit платформе ставьте 4GB и ни о чём не беспокойтесь.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Не согласен. Памяти нужно чем больше, тем лучше. Не знаю как линукс или
>
> Т.е. автор обладает секретным знанием, как установить >4GB на
> указанную платформу, и чтобы она при этом была доступна ядру? :-))

Обладаю. Технология называется PAE. Но это, конечно же, костыль. Лучше использовать amd64.

>
> > Mem: 659M Active, 2209M Inact, 269M Wired, 16M Cache, 112M Buf, 111M Free
>
> Ну и где здесь >4GB?

Здесь нет. Вывод приведен, чтобы показать, что лишняя память не "гуляет".

>
> > БОльшую часть вот этого "2209M Inact" составляют именно файловые кэши.
>
> Да ну? А я-то думал, что они в Buf и Cache. И авторы top-а - тоже. :-))

Файловые кэши находятся в Inact. По крайней мере, во FreeBSD это именно так. Если тема интересна, можете погуглить, я не готов к аргументированному спору. Данная информация почерпнута из одного из разработчиков и коммиттеров FreeBSD. :-)

-- 
С уважением, 

Сергей Чумаков,
ведущий инженер сектора транспортной сети.
Группа телекоммуникационных компаний Vega.
т. 0-800-60-00-60