Re: Re[2]: Re[2]: Re[2]: Выбор конфигурации сервера

BBWC может хранить незаписанные данные 5 дней. FBWC может хранить незаписанные данные несколько лет. Когда система работает, BBWC и FBWC работает с одинаковой скоростью. Какой прирост общей производительности при увеличении памяти в два раза, не знаю.

V Vadim wrote:
> тогда вопрос на сколько лучше P410 1GB (RAID 0,1,1+0,5,5+0) FBWC в сравнении с P410 512MB(RAID 0,1,1+0,5,5+0) BBWC
>
> Mon, 18 Oct 2010 16:34:33 +0400 письмо от "Iliya Peregoudov" <CGatePro@mx.ru>:
>

>> Чтобы дисковая подсистема была быстрая, RAID-контроллер должен 
>> кешировать операции записи. Берите SmartArray с BBWC или FBWC. Этим вы 
>> ускорите самое медленное место системы.
>> Сам работал с системами DL360/DL160 с и без BBWC. У тех, что без BBWC 
>> производительность порядка 70-150 IOPS. У тех, что с BBWC 
>> производительность порядка 3000-4500 IOPS. И это не зависит от 
>> количества и типа процессоров.
>> V Vadim wrote:
>>>  
>>> HP ProLiant DL160 G6 , 2x E5620 (2.4 Ghz, 12mb, 80 Watts) , 12GB , 4 LFF
>> Backplane 3.5" , 2x SAS LFF 3.5'' 450GB 6G 15K DP , P410
>> 0MB(RAID1+0/1/0)) , 
>>> Что можете сказать о такой конфигурации? 
>>>
>>> Mon, 18 Oct 2010 14:40:42 +0400 письмо от "Dmitry Akindinov"
>> <CGatePro@mx.ru>:
>>>> Здравствуйте,
>>>> On 2010-10-18 14:27, V Vadim wrote:
>>>>> Доступ к серверу 70 чел по IMAP/MAPI, остальные pop3 и web. VoiP
>>>> планируется...
>>>>> Из хелперов Cloudmark, MCAfee и Spamassaint. размеры ящиков до 10
>> гигов у
>>>> всех, формат MailDir. На данный момент при открытии ящика через web в
>> котором
>>>> больше 2-3 тыс писем наблюдаются дикие тормоза.
>>>> Эти тормоза, скорее всего, из-за MailDir: директории с большим 
>>>> количеством файлов в них работают крайнемедленно. Если не стоит
>> задача 
>>>> использования инкрементальных бэкапов, то лучше использовать
>> TextMailbox.
>>>>> Система стоит CentOS x86 планируется на новом CentOS x64.
>>>>> Вопрос больше в том имеет ли слысл ставить 2 проца или это не
>> настолько
>>>> важно в данном случаt.
>>>> Для почты быстрая дисковая подсистема - важнее.
>>>> -- 
>>>> Best regards,
>>>> Dmitry Akindinov
>>>> ##################################################################
>>>> Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки
>>>> <CGatePro@mx.ru>.
>>>> Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес
>> <CGatePro-off@mx.ru>
>>>> Чтобы переключиться в режим дайджеста -
>> mailto:<CGatePro-digest@mx.ru>
>>>> Чтобы переключиться в индексный режим -
>> mailto:<CGatePro-index@mx.ru>
>>>> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>
>>>> Архив списка: http://mx.demos.su/lists/cgp-russian/
>>>
>>> ##################################################################
>>> Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки
>>>   <CGatePro@mx.ru>.
>>>
>>> Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru>
>>> Чтобы переключиться в режим дайджеста -
>> mailto:<CGatePro-digest@mx.ru>
>>> Чтобы переключиться в индексный режим -
>> mailto:<CGatePro-index@mx.ru>
>>> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>
>>> Архив списка: http://mx.demos.su/lists/cgp-russian/
>>>
>>>
>>>
>> ##################################################################
>> Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки
>> <CGatePro@mx.ru>.
>> Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru>
>> Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto:<CGatePro-digest@mx.ru>
>> Чтобы переключиться в индексный режим - mailto:<CGatePro-index@mx.ru>
>> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>
>> Архив списка: http://mx.demos.su/lists/cgp-russian/