Re: secondary MX best practice?

Roman Prokhorov wrote:
>
> >>>>>Как правильнее - включать secondary MX в список клиентских адресов или
> >>>>>не включать?
> >>>>Нет, иначе получите открытый релей.
> >>>Это каким же образом?
> >>Получите когда кто-нибудь догадается слать через XM на "составные" адреса.
> >
> >exim на тему составных адресов весьма строг. Не даст.
>
> Вообще нет причины, чтобы вносить MX в клиентские адреса.

Причины как раз придумать можно. Например, зачем мучить собственный secondary MX delay prompt-ом? И "disconnect after XX errors" может боком выйти, ведь:

> >>>>>Этот MX делает SMTP recipient callout и больше вроде ничего
> >>>>>особенного.

-- 
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
sip:sudakov@sibptus.tomsk.ru