Здравствуйте,
Victor Sudakov wrote:
> Vladimir A. Butenko wrote:
>>> Хотелось бы всё-таки получить однозначный ответ на этот вопрос, если >>> не трудно: >>> >>>> Если на сервере всего 1 интерфейс (хотя и с кучей алиасов для разных >>>> доменов), можно "WAN IPv4 Address" смело удалить? >>>> >>> Т.е. физически интерфейс один, алиасы из той же самой подсети, просто >>> заведены ради разных SSL сертификатов и расписаны по разным доменам. >> >> C точки зрения CGatePro есть "локальные IP адреса". Кто там на каком >> интерфейсе - ему неведомо, и не должно быть ведомо. >> >> Он может пытаться отправлять исходящие пакеты с определённого адреса (в >> случае SIP, например - он будет пытаться отправлять ответные пакеты с того >> же адреса, на котором были приняты входные запросы). А исходящие запросы - >> он будет пытаться отправлять с WAN/LAN IP Address. >> >> Но чтобы он это мог делать - на UDP - надо, чтобы на каждый адрес (или хотя >> бы на каждый важный адрес) был создан свой UDP socket.
>> Тут ситуация такая: CGPro шлет ответы через тот же сокет, через >> который был получен запрос. Если у вас открыт один сокет на все на >> "адресе" 0.0.0.0 (All Available), то как пойдут исходящие пакеты - >> решает TCP/IP стек операционной системы. Если открыть отдельные сокеты >> - то у CGPro буде возможнсть явно назначать сокет-отправитель и, таким >> образом, задавать source IP address.
Представляете, есть инсталляции, где локальных IP адресов - не одна сотня. Стоит ли на каждом открывать сокет, если VoIP используется в дву доменах и между ОС и CGPro есть полное согласие на счет тогол, какой из адресов считать WAN?
-- Best regards, Dmitry Akindinov -- Stalker Labs.Получено Mon Dec 24 07:31:51 2007
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Mon 24 Dec 2007 - 12:14:10 MSK