Re: _outboundsip._udp

От: German Myzovsky <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Tue 21 Feb 2006 - 22:29:16 MSK

> Раз уж клиент их хочет, то можно и прописать. Там еще всякая другая 
> экзотика может быть востребована клиентом, например, _stun._udp. Вот это 

> для работы с CGPro точно не нужно.

STUN и uPnP никогда не помешают. Если SIP UA и NAT сервер адекватно поддерживают эти методы, многие проблемы из параллельной темы "far-end NAT traversal" сами собой уходят. В т.ч. самые неприятные: зарастание дырочки, отсутствие ringback tone и relay всей медии.

К сожалению, SIP UAC ничего не знает о проприетарных методах CGatePro NAT traversal, поэтому поддержка STUN может оказаться медвежьей услугой.

Не имея _stun._udp UAC просто ставит внутренние адреса в SIP/SDP, и CGatePro делает остальное. Под STUN UAC будет пытаться траверсать NAT самостоятельно, даже если это невозможно (symmetric, etc.). В этом случае CGatePro выключается из процесса траверса (связи не будет).

Вариантов два:
-- автоконфигуратор, обладающий знанием и о STUN, и о CGatePro; -- UAC, использующий STUN если возможно и outbound в остальных случаях.

SIP трафик, прошедший через CGatePro в январе -- 250Gb. В основном в угоду "far-end NAT traversal" без STUN/uPnP.

-- 

Герман Мызовский,
Tario Communications.

Получено Tue Feb 21 19:29:25 2006