Re: Re: Unsolicited bounces

От: Maxim Cherniavsky <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Thu 06 Oct 2005 - 16:34:38 MSD

Vladimir A. Butenko wrote:

>
>
> Начнем с того, что при решении - принимать почту или не принимать, на
> Return-Path почти не смотрится (только для SPF и Force AUTH, у вас ни
> того ни другого нет). Так что принимаете Вы от них только потому, что
> они в Вашем Client IP. Отсюда и проблемы.
>
> Если человек - Ваш клиент, то он должен это доказать. Вы же не даете
> всякому доступ к аккаунту, только потому что он знает имя этого
> аккаунта? Вы же требуете, чтобы он доказал - то есть ввел пароль. Ну
> так то же самое - и для relaying надо использовать. Это называется
> SMTP AUTH.
>
> А потом еще лучше - Force SMTP AUTH, там преимущества обычно
> перевешивают проблемы.

Спор давний :)
Еще раз спрошу, что мешает трояну посылать почту используя SMTP Auth ? Это решение которое может помочь сейчас, но станет неактуальным в ближайшем будущем.
И вообще начинали с обсуждения политики spamcop .....

-- 
Best regards,
                                          Maxim Cherniavsky
                                          Comstar-UTS, Internet Division
                                          mailto: maxim (at) comstar.ru 
Получено Thu Oct 06 12:33:03 2005

Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 21 Feb 2006 - 03:17:03 MSK