Re: Re: Динамический кластер

От: Vladimir A. Butenko <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Thu 08 Jul 2004 - 21:53:20 MSD

On Thu, 08 Jul 2004 21:49:52 +0400
  <CGatePro@mx.ru> (Andrey Alekseyev) wrote:

>>> Допустим, стоит 2 сервера в динамичнском кластере, второй сервер
>>> расшаривает папку первого с помощью какой-нибудь CFS.
>>
>> А вот так не надо делать. Зашаренная папка должна быть независимой,
>> т.е. нужно ОТДЕЛЬНЫЙ NFS сервер, иначе из-за одного бэк-енда будет
>> падать весь кластер.

>
> Да в принципе, можно так делать, почему нет? Если метадата-сервер
> файловой системы тоже автоматически переезжает на другой бэкенд.
> Такие конструкции вполне себе работают.

Видимо, тут было пропушено слово "через CFS". Многие действительно так делают - но через NFS. И при падении одного сервера (который заодно и NFS), падает всё. А с CFS - да, конечно, будет жить.Только при этом не должно быть "папки ЭТОГО сервера" - эти "папки" должны быть реально "общими" (что обеспечивается чем-то типа SAN + CFS).
> ##################################################################
> Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки
> <CGatePro@mx.ru>.
>
> Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru>
> Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto:<CGatePro-digest@mx.ru>
> Чтобы переключиться в индексный режим - mailto:<CGatePro-index@mx.ru>
> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>
>
>
>

Sincerely,
Vladimir Получено Thu Jul 08 17:53:24 2004