On Sat, 29 May 2004 17:37:41 +0400 (MSD)
  <CGatePro@mx.ru> (Alexander V Alekseev) wrote:
> 		Hello!
> 
> On Sat, 29 May 2004 CGatePro@mx.ru wrote:
> 
> > Во-первых, при чем тут поиск? Если Вы хотите сказать, что это клиент 
> >ходит к 
> > этому squid при помощи SASL протоколов (таких как CRAM_MD5), то тогда Вам 
> 	Конечно.
> 
> > МОЖЕТ быть нужен "чистый" clear text пароль юзера, чтобы реализовать 
> > CRAM_MD5 в самом этом squid. Даже в этом случае поиск Вам не нужен, 
> >потому 
> > что Вы знаете имя пользователя, и, значит, пожете построить его DN. 
> >Сразу.
> 	Я имел ввиду, что придется сделать search, и ваш "правильный" подход:
> 
> > > > Я надеюсь, Вы делаете нормально, то есть формируете DN: 
> > > > uid=username,cn=domain.com и пытаетесь выполнить BIND операцию с этим
> > > > DN и  паролем пользователе, как BIND DN?
> не работает. Более того, он почти всегда не работает, поскольку внешние
> системы стараются проверять аутентификацию унифицированно, вне
> зависимости от используемого конкретным пользователем протокола.
> 	Правильное имя построить можно. Но все равно это будет не BIND,
> а SEARCH.
Почему SEARCH-то? К Вам приходят и говорят "Я Вася, у меня то-то и то-то". 
Вы что, действительно будете искать Васю по всем сусекам, или просто 
подойдете к шкафу с надписью "Васи", откроете его, и вытащите карточку с 
надписью "Вася"?
Откуда тут берется какой-то SEARCH?!
> > б) проксировать SASL протокол с внешнего клиента в SASL протокол LDAP, 
> > используя сообщенное в начале SASL протокола имя в качестве BIND DN.
> 	Здесь можно чуть подробнее? Как это?
Что "как это"? Хотите конкретно - давайте конкретный пример. Для HTTP 
CRAM-MD5 пока никто не использовал.
> > Я не знаю, почему Вы говорите о CRAM-MD5, ни один известный мне браузер 
> >его 
> > не поддерживает. А вот DIGEST-MD5 - поддерживают. Только в HTTP это 
> > DIGEST-MD5, а в SASL- это другой DIGEST-MD5, и там надо аккуратно 
> > разбираться, как проксировать. А вот NTLM (который понимает по крайней 
> >мере 
> > Explorer) можно проксировать прямо.
> 	В принципе, вопрос про squid просто под руку подвернулся. Просто
> вы уже много раз писали без оговорок, что при аутентификации внешних
> систем нужно пользоваться только BIND. Поскольку мне это еще ни разу не
> удалось сделать (кто ж в наше время пароли передает) - решил заметить,
> что тут надо сделать большую оговорку. А еще лучше, такие методы
> рекомендовать лишь для тех протоколов, которые можно проксировать. Если
> вы где-то напишите как.
Давайте конкретный пример. Если речь идет, скажем, о DIGEST-MD5, то там 
происходит следующее:
а) клиент дает запрос.
б) его посылают на, передавая в качестве параметра тип поддерживаемой 
аутентификации (DIGEST, например) и реалм.
б) клиент перепосылает запрос с хедером "Authorize" или каким другим (от 
протокола зависит) и с параметрами типа 
realm="www.mydomain",username=zzzz,algorithm=xxxx,....
Потом попробуйте написать прокси из HTTP в IMAP для аутнентификации, 
используя DIGEST-MD5. Когда получится, попробуйте переписать, используя LDAP 
вместо IMAP.
  
> 	Bye. Alex.
> 
> 
> -- 
> 
> ##################################################################
> Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки
>   <CGatePro@mx.ru>.
> 
> Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru>
> Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto:<CGatePro-digest@mx.ru>
> Чтобы переключиться в индексный режим - mailto:<CGatePro-index@mx.ru>
> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>
> 
> 
> 
Sincerely,
Vladimir
Получено Sat May 29 21:08:30 2004
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:13:06 MSK