Re: Re: рекомендуемая ОС

От: Dmitry S. Rzhavin <CGatePro_at_mx_ru>
Дата: Thu 08 Apr 2004 - 13:17:51 MSD

" (Salavat Yarmukhametov)" wrote:
>
> On Wed, Apr 07, 2004 at 04:26:35AM -0700, Vladimir A. Butenko wrote:
> > On Wed, 7 Apr 2004 14:28:24 +0400
> > <CGatePro@mx.ru> (Peter Didenko) wrote:
> > >
> > >> Насколько большая разница в работе на Solaris на sparc и
> > >> FreeBSD на Intel? В чем это выражается?
> > >
> > > Вы лучше задайте Владимиру такой вопрос (который все равно зададите) :
> > >
> > > "Владимир, большая разница между работой CGP на Solaris на Sparc и
> > >Intel" :)
> >
> > Дело в том, что в мире те, кто делают большие системы - либо консерваторы
> > (тогда - RISC и положенная ему ОС), либо компания, хм, сильно молодых людей
> > - тогда это какой-нибудь Linux version 3.1456789 на собранном "по
> > знакомству" железе - и как правило, второй тип компании не доживает до
> > того, когда у них появляется существенное число пользователей.
> >
> > Solaris/Intel - это редкость, так как эту систему никто не рекламирует, а
> > знают о ней немногие. FreeBSD много более популярна в Европе (особенно -
> > Восточной), чем где либо еще. Так что опыт из "реальной жизни" не так
> > велик, и говорит, в основном только одно - "Unix - хорошо, Windows/Linux -
> > плохо".
>
> Что характерно - подобное замечание может быть справедлиао для GNU/Linux только для CGP. Может быть всё таки - в консерватории что-то не так?

что характерно, конечно же, не только. Это Вам в любой os.cmp скажут. Мож, туда? Получено Thu Apr 08 09:18:02 2004

Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Tue 21 Feb 2006 - 03:14:55 MSK