Re: Re: рекомендуемая ОС

On Wed, 07 Apr 2004 04:00:39 -0700
  <CGatePro@mx.ru> (Vladimir A. Butenko) wrote:
>On Wed, 07 Apr 2004 14:42:31 +0400
> <CGatePro@mx.ru> (Sergey Baukin) wrote:
>> On Wed, 07 Apr 2004 14:31:26 +0400
>> <CGatePro@mx.ru> (Andrey Alekseyev) wrote:
>> >> Насколько большая разница в работе на Solaris на
>>sparc и
>> >>FreeBSD на
>> >> Intel? В чем это выражается?
>> >
>> >Выражается в том, что солярисные треды сильно лучше :)
>> >Лучше, конечно, Sparc Solaris.
>>
>> Настолько, что стоит отказаться от FreeBSD и выложить
>>энную сумму за Sparc
>> Solaris? Или это не приведет к сильно большому выигрышу
>>за счет уменьшения
>> затрат на администрирование и (при дальнейшем росте)
>>меньшему числу
>> железяк? Где граница, при достижении которой более
>>дорогой Sparc выгоднее,
>> чем FreeBSD на Intel?
>
>Во-первых, я не понял, чем Вас удивил вариант "Solaris на
>Intel". Имеете нормальную ОС на дешевом железе (не надо
>только на совсем уж дешевое ставить).

Он меня не удивил, просто я не хочу с ним связываться потому что считаю, что ОС должна стоять на "родном" железе. Для Solaris это Sparc и ловить возможные глюки его порта на x86 мне совсем не хочется.

>FreeBSD или Solaris на Intel - это можно обсуждать. А
>FreeBSD/Intel или Solaris/Sparc - обсуждать сложнее, так
>как тут в дело входит стоимость железа, которая для
>хорошего Sparc сильно больше, чем для хорошего x86, и
>придется взвешивать преимущества и цены.

А если пока не затрагивать вопрос стоимости. Сколько аккаунтов сможет нормально держать CGP на сервере типа 2xUltraSPARC IIIi 1 Ghz, 4GB RAM с дисковой подсистемой на FiberChannel при условии, что размер среднего письма - 3-4 Кб, суммарное количество одновременных POP3/IMAP/SMTP/etc. соединений в пике достигает до 5% от числа аккаунтов? И какой сервер нужен для такого же CGP на FreeBSD/x86?

>Sincerely,
>Vladimir

--
Сергей Баукин