In article <list-3251169@demos.su> you wrote:
> > Если предлагают авторизоваться, то почему бы не авторизоваться?
> > Любой почтовый клиент, в принципе, может так поступать.
> >
> > Можно, конечно, сначала попробовать отослать сообщение и уже только
> > в случае неудачи авторизоваться, но это несколько "кривой" способ.
> > Если Вы хотите ОСТАВИТЬ SMTP AUTH - тогда просто заведите этим пользователям > один аккаунт, у которого все права кроме Relay, выключены - и пусть > пользуются;
Нельзя ли сначала проверять, принадлежит ли адрес клиента разрешенному диапазону адресов из Client IP Addresses и если нет - проверять еще и по SMTP AUTH. Если администратор захочет обязать пользователей перед отправкой обязательно авторизоваться - он не включит этих пользователей в этот диапазон. Что, на мой взгляд, логично.
Сделать как вы предлагаете, конечно, можно, но это усложнение схемы использования сервиса, а клиенты к этому ПЛОХО относятся.
Буквально: "А чо это у вас как криво? Зачем эти настройки? У моего предыдущего провайдера такой кривизны не было!". И дальше в таком же духе.
То, что провайдеры, использующие CGP - "впереди планеты всей" только сами провайдеры пока и понимают :)
-- Игорь Винокуров Российская Торговая Система ################################################################## Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки <CGatePro@mx.ru>. Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес <CGatePro-off@mx.ru> Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto:<CGatePro-digest@mx.ru> Чтобы переключиться в индексный режим - mailto:<CGatePro-index@mx.ru> Для административных запросов адрес <CGatePro-request@mx.ru>Получено Mon Jan 17 14:13:15 2000
Этот архив был сгенерирован hypermail 2.1.8 : Fri 24 Apr 2015 - 16:12:14 MSK